La controversia è esplosa subito dopo l’incontro tra la premier Giorgia Meloni e il vicepresidente del Consiglio superiore della magistratura, Fabio Pinelli, avvenuto lunedì. Le opposizioni hanno definito l’incontro come “inedito” e “inopportuno”, denunciando una “grave ingerenza” nella separazione dei poteri. Palazzo Chigi ha descritto il colloquio come un momento di “proficua e virtuosa collaborazione”, sottolineando il rispetto dell’autonomia delle istituzioni. Tuttavia, il colloquio è stato visto in un contesto di crescente tensione riguardo alle nomine nel Csm, organo presieduto dal capo dello Stato, con molti che lo hanno interpretato come un incontro politico piuttosto che istituzionale.
Critiche sono state rivolte a Pinelli per aver agito al di fuori delle sue deleghe, con l’accusa di politicizzazione nel momento in cui il Csm sosteneva i magistrati oggetto di attacchi da parte del centrodestra. Fonti vicine al Quirinale affermano che il presidente Mattarella è stato informato dell’incontro solo poco prima, senza dettagli sui contenuti, aumentando le preoccupazioni riguardo a questa interazione. Debora Serracchiani, responsabile giustizia del Pd, ha accusato Meloni di voler compromettere l’indipendenza della magistratura. Anche Andrea Orlando, ex ministro della Giustizia, ha criticato la convocazione di Pinelli, sottolineando la gravità della situazione.
La maggioranza ha difeso l’incontro, con Enrico Costa di Forza Italia che ha affermato che non è scandaloso che il vicepresidente del Csm incontri funzionari del governo. Giorgio Mulè ha precisato che si è trattato di una normale interazione istituzionale, così come Paolo Trancassini ha parlato di “normale interlocuzione”. Tuttavia, il clima rimane teso, come evidenziato da una nota dei consiglieri togati del Csm, i quali hanno chiesto di essere informati sui contenuti dell’incontro, evidenziando il momento delicato nei rapporti tra politica e magistratura.
Marcello Basilico ha suggerito che l’incontro sarebbe stato più opportuno in un altro momento, mentre Felice Giuffré, rappresentante laico del Csm, lo ha considerato un esempio di “leale collaborazione” tra istituzioni, evitando di definirlo irrituale. Nonostante le diverse interpretazioni, la tensione sulla giustizia rimane elevata, con il plenum del Consiglio sotto pressione per affrontare queste frizioni.
