I mandati di arresto emessi dalla Corte penale internazionale dell’Aia per il premier israeliano Netanyahu e l’ex ministro della Difesa Gallant hanno suscitato ampie polemiche. I due sono accusati di crimini di guerra a Gaza dopo gli attacchi di Hamas del 7 ottobre 2023. Questa decisione ha diviso le opinioni a livello globale: alcuni la considerano un sostegno ai terroristi e un modo per mascherare l’odio verso Israele, mentre altri evidenziano l’importanza di rispettare le norme del diritto internazionale, come sottolineato dalla giurista Silvana Arbia.
La Corte penale internazionale, attiva in 124 Paesi e non parte dell’ONU, non deve essere confusa con la Corte internazionale di giustizia delle Nazioni Unite. Le due istituzioni, sebbene diverse, condividono principi e valori comuni. Per comprendere l’importanza della recente sentenza, è utile rievocare alcuni dei casi più emblematici trattati dalla Corte negli ultimi 25 anni, un periodo che segue le atrocità della Seconda Guerra mondiale e il regime di Stalin.
Uno dei casi più noti riguarda Omar al-Bashir, presidente del Sudan dal 1993 al 2019, accusato di genocidio nel 2009 per i crimini perpetrati in Darfur, segnando il primo ordine di arresto contro un capo di Stato. Ghedaffi, il leader libico, fu accusato di crimini contro l’umanità e assassinato dai ribelli nel 2011. Jean-Pierre Bemba, ex vicepresidente del Congo, fu condannato nel 2016 per omicidi e stupri, rappresentando il primo caso di un comandante militare di un esercito giudicato dalla Corte.
Laurent Gbagbo, ex presidente della Costa d’Avorio, fu accusato di crimini contro l’umanità nel 2021, ma successivamente assolto in appello. Infine, Vladimir Putin ha ricevuto un mandato d’arresto nel 2023 per crimini di guerra legati al trasferimento illecito di popolazione, in particolare bambini, dalle zone occupate dell’Ucraina.
Questi casi evidenziano il delicato equilibrio tra giustizia internazionale e politica, ponendo interrogativi sulla responsabilità dei leader e sull’efficacia delle corti internazionali nel perseguire i crimini contro l’umanità. La reazione alle accuse contro Netanyahu e Gallant è una manifestazione di tali tensioni e opinioni contrastanti nel panorama mondiale.
