La riforma della giustizia proposta dal governo sta suscitando forti polemiche, con il Presidente dell’associazione nazionale magistrati, Alfonso Santalucia, che la definisce un “attacco alla Costituzione”. La proposta principale della riforma prevede la separazione delle carriere tra magistratura inquirente e magistratura giudicante, un cambiamento che Santalucia critica aspramente, sostenendo che tale misura metterebbe a rischio l’indipendenza e l’efficacia del sistema giudiziario italiano.
Secondo Santalucia, la separazione delle carriere creerebbe un sistema in cui i giudici e i pubblici ministeri opererebbero in ambiti separati, riducendo la collaborazione e creando un’organizzazione processuale meno coesa. Egli sottolinea che questa proposta contraddice i principi di unità e integrità della giustizia, i quali sono fondamentali per il corretto funzionamento della magistratura. Inoltre, questa distinzione tra i due rami della magistratura potrebbe portare a conflitti di competenza e confusione nei processi.
Santalucia evidenzia anche come la riforma potrebbe avere effetti negativi sulla capacità dei magistrati di operare in modo efficiente e tempestivo. Richiama l’attenzione sul fatto che il sistema giuridico deve garantire non solo l’efficacia delle indagini, ma anche la giusta interpretazione delle leggi e la tutela dei diritti dei cittadini. La separazione delle carriere, secondo il Presidente dell’ANM, rischierebbe di compromettere questi aspetti fondamentali.
Inoltre, Santalucia critica il modo in cui è stata gestita la riforma, sostenendo che è stata presentata senza un adeguato confronto con le associazioni di categoria e senza una discussione approfondita sui suoi effetti. Questo approccio, secondo lui, non solo ignora le voci del corpo giudiziario, ma è anche un segnale preoccupante riguardo al rispetto delle istituzioni e della dialettica democratica.
In conclusione, Santalucia avverte che la riforma della giustizia proposta dal governo rappresenta un passo indietro per il sistema legale italiano e un attacco a principi fondamentali sanciti dalla Costituzione. La sua bocciatura della proposta riflette una preoccupazione profonda per l’indipendenza della magistratura e il futuro dell’amministrazione della giustizia nel paese.
