Due a due uomini sono stati accusati di essere coinvolti in un presunto attacco incendiario contro un’azienda legata all’Ucraina a Londra, portando il numero complessivo di sospettati a sette.
Ciò è avvenuto dopo che due uomini britannici sono stati accusati in aprile di aver aiutato un servizio di intelligence straniero in relazione a un grande incendio scoppiato in un’area industriale di Leyton nel marzo scorso.
Si ritiene che il paese straniero in questione sia la Russia.
Ieri, la Polizia Metropolitana di Londra ha annunciato che Jakeem Barrington Rose, 22 anni, e Ugnius Asmena, 19 anni, sono stati accusati di incendio aggravato. Nessuno dei due è accusato di legami con l’intelligence russa.
Sono stati arrestati il giovedì e sono apparso in tribunale poco prima del sabato.
Mr. Asmena, senza domicilio fisso, è nato in Lituania e ha precedentemente presentato senza successo una domanda per lo status di residente UE, si è sentito dire in tribunale.
Mr. Rose, di Croydon, affronta anche due accuse di possesso di coltello.
Nessuno dei due è stato chiesto di entrare in una pleotide durante l’udienza breve.
In precedenza quest’anno, Dylan Earl e Jake Reeves sono stati accusati di reati di sicurezza nazionale in relazione all’incendio, diventando i primi due individui a essere accusati per legge.
La legislazione è stata introdotta per combattere l’espionaggio, la sabotaggio e l’interferenza esterna.
Mr. Earl è accusato di pianificare di attaccare l’azienda, nonché di tentare di reclutare individui per assistere materialmente un servizio di intelligence straniero, di attività fraudolente e di incendio.
Mr. Reeves è accusato di avere accettato denaro conoscendo che proveniva da un servizio di intelligence straniero.
Tre altri sospetti – Dmitrijus Paulauska, Paul English e Kojo Mensah – hanno precedentemente ricevuto accuse minori nonlegate alla legislazione sulla sicurezza nazionale.
Un processo è previsto per giungo.
Ieri, il comandante Dominic Murphy, capo del comando antiterrorismo della Met, ha dichiarato che non c’è alcuna minaccia più ampia per il pubblico e che “l’indagine resta in corso”.
