Il giornalista e scrittore Pino Nicotri ha recentemente testimoniato di fronte alla Commissione bicamerale di inchiesta sulle scomparse di Mirella Gregori ed Emanuela Orlandi, esprimendo la sua opinione su quest’ultimo caso. Secondo Nicotri, la scomparsa di Emanuela potrebbe non essere stata il risultato di un rapimento, ma piuttosto un episodio di violenza domestica per mano di qualcuno all’interno del “giro amico-familiare”, come un amico, un cugino o uno zio. Durante l’audizione, durata tre ore, molte delle dichiarazioni sono state secretate su richiesta dello stesso Nicotri.
Nicotri ha giustificato la sua posizione sottolineando differenze nell’interpretazione degli eventi. Ha menzionato che in merito a un caso così delicato e mediatico come quello di Emanuela, diffondere il numero di casa tramite manifesti potrebbe generare un vero e proprio fenomeno di mitomania piuttosto che un’analisi realistica della situazione. Nicotri ha affermato che è piuttosto improbabile che si tratti di un complotto e ha criticato l’assenza di prove concrete riguardo a un rapimento, evidenziando che spesso le dinamiche del caso sono state oscurate da rumor e speculazioni.
Inoltre, il giornalista ha sottolineato che non vi sono mai state prove tangibili che indicassero un rapimento, suggerendo che l’ipotesi di un atto violento compiuto da qualcuno vicino a Emanuela risulti più plausibile. A suo avviso, il contesto delle numerose telefonate e dichiarazioni emerse nel corso degli anni non ha portato a evidenze significative, ma piuttosto ha contribuito a creare confusione.
In sintesi, Pino Nicotri promuove l’idea che la verità circa la scomparsa di Emanuela Orlandi potrebbe essere meno fantasiosa di quanto ipotizzato, ponendo l’accento su una violenza domestica piuttosto che su un complotto di massa. La sua testimonianza invita a riflettere sulla narrazione generale attorno a questo caso e sollecita una revisione critica delle evidenze disponibili.
