La figura di Moussa Sangare, l’assassino reo confesso di Sharon Verzeni, è al centro di un dibattito che, come spesso accade, si sta focalizzando più sulla sua nazionalità e origini etniche piuttosto che sui reali aspetti della vicenda. Molti media hanno dato maggior risalto alle dichiarazioni politiche, in particolare quelle di esponenti della Lega e di Salvini, concernenti la provenienza di Sangare, piuttosto che fornire un’analisi approfondita dell’accaduto.
Sangare è descritto da alcuni vicini come una persona “brava” e di “talento”, ma la sua vita ha subito un cambiamento negativo dopo un periodo trascorso negli Stati Uniti, in seguito al quale ha iniziato a soffrire di problemi legati all’abuso di sostanze. Questa condizione ha portato a un deterioramento del suo comportamento e dei suoi valori. Un vicino di casa ha sottolineato che, nonostante le sue qualità, c’era un’aria di inquietudine attorno a lui, suggerendo che il problema non fosse la sua origine, bensì l’uso di droghe, che sembra essere un problema crescente in Italia, indipendentemente dalla nazionalità della persona coinvolta.
In parallelo, è interessante notare il ruolo di due ragazzi di origine marocchina, anche loro italiani, che hanno avuto un ruolo determinante nell’identificazione di Sangare. Essi hanno fornito informazioni ai Carabinieri dopo averlo visto in bicicletta, contribuendo così all’arresto dell’assassino. Questi giovani si sono dichiarati orgogliosi di aver collaborato con le autorità, sottolineando che, nonostante le origini straniere di Sangare, anche loro sono parte integrante della società italiana, avendo ottenuto la cittadinanza da ragazzi. La loro testimonianza mette in luce una realtà complessa, che sfida l’idea di ridurre la questione a un semplice problema di razza o origine.
Il racconto dei due ragazzi dimostra come il conflitto su questi temi stia complicando la narrazione di eventi tragici come l’omicidio di Sharon Verzeni. Essi si vedono come cittadini responsabili che hanno fatto il loro dovere, un messaggio che il pubblico e i media potrebbero trascurare in favore di narrazioni più sensazionalistiche. La discussione rischia di ridurre l’omicidio a un caso emblematico da utilizzare nei dibattiti politici e sociali, piuttosto che affrontare le implicazioni più profonde relative a problemi come la salute mentale e l’abuso di sostanze che travolgono non solo gli stranieri, ma anche molti italiani.
Infine, si pone la questione di come i media e i programmi di approfondimento tratteranno questi due giovani cittadini italiani rispetto al loro contributo cruciale nell’identificazione del criminale, specialmente in un clima in cui la narrativa tende a polarizzarsi attorno a questioni razziali. La vera sfida per i media sarà quindi non solo raccontare il crimine, ma fare luce sulle dinamiche sociali più ampie ed evidenti in casi come questo.