Il ministro dell’Agricoltura, Francesco Lollobrigida, ha annunciato l’introduzione del servizio civile in agricoltura durante il G7 di Siracusa. Il servizio partirà il 2 ottobre e sarà aperto a giovani tra i 18 e i 28 anni, che potranno partecipare a progetti agricoli proposti da aziende. Questa iniziativa è supportata da un investimento iniziale di sette milioni di euro, destinato a valorizzare il settore agricolo e a permettere ai giovani di “servire la Patria” attraverso attività di valore agricolo.
Tuttavia, i dettagli sui progetti sono ancora poco chiari e sembrano coprire una vasta gamma di attività legate all’agricoltura e alle comunità rurali. I giovani interessati dovranno presentare la loro manifestazione di interesse entro il 28 novembre. Un’altra questione importante è la ricompensa per i partecipanti: il compenso mensile sarà di 507,30 euro, che, dividendo per circa 100 ore di lavoro al mese (25 ore settimanali), equivale a circa 5 euro l’ora. Questo importo è considerato piuttosto basso, tanto da essere sarcasticamente comparato ai compensi percepiti da altri gruppi, come i sikh a Latina.
Ci si interroga anche sul fatto che il governo stia cercando di affrontare l’inverno demografico, dato che l’iniziativa sembra poco incentivante per i giovani, potenzialmente spingendoli a lasciare il Paese anziché restare e contribuire alla sua crescita. La critica è che l’implementazione di un servizio civile così strutturato non sembra abbastanza attraente per trattenere i giovani, suggerendo che si rischia di perdere ulteriormente talenti e forze lavoro nel territorio.
La situazione solleva interrogativi sull’efficacia delle misure adottate e sull’effettivo impegno del governo nel contrastare il problema della fuga dei giovani all’estero. La questione resta aperta: è davvero un’iniziativa positiva oppure si tratta solo di un’apparente soluzione che non affronta le problematiche fondamentali del settore agricolo e del paese in generale? In definitiva, ci troviamo di fronte a un’iniziativa che solleva più dubbi che certezze, lasciando aperta la possibilità di interpretazioni errate e di aspettative non soddisfatte.